Mais de 50.000 advogados encontraram tranquilidade na rotina jurídica com o Astrea! ✌️ Comece grátis

recurso especial novo cpc

O que mudou no recurso especial no Novo CPC: hipóteses, prazos e requisitos

23 dez 2019
ìcone Relógio Artigo atualizado 9 set 2021
Recurso especial é uma ferramenta processual prevista na Constituição Federal, utilizada para recorrer ao STJ de decisão proferida por tribunal superior que contrarie ou negue vigência à lei federal, lhe atribua interpretação divergente de outros tribunais ou, ainda, considere válido ato de governo local contestado em face de lei federal.

Neste texto, você confere definição do tema, seus requisitos e as mudanças trazidas pelo Novo CPC, em 2015. Além disso, explico sobre a maneira correta de utilizá-lo, a fim de tornar mais fácil a aplicação deste recurso processual tão importante na vida dos advogados.

Quer saber mais sobre o assunto? Então continue a leitura! 😉

O que é recurso especial?

O recurso especial, previsto no art. 105, inciso III da Constituição Federal, é um meio de recorrer ao Superior Tribunal de Justiça após decisão proferida por segunda instância que, de alguma forma, contenha violação à lei federal. Tem sua forma e procedimento regulamentados pelo Código de Processo Civil, em seu art. 1.029 e seguintes.

Trazido ao direito brasileiro pela Constituição Federal de 1988, o recurso especial surgiu com a necessidade de desmembrar e dividir o recurso extraordinário, de competência do STF e, atualmente, utilizado para discutir exclusivamente questões constitucionais.

Com a alta demanda que chegava ao STF, o legislador se viu obrigado a distribuir e dividir a competência entre STF e STJ. Neste momento, determinou que este último seria o “guardião das leis federais” e a ele caberia processar e julgar, de forma exclusiva, os recursos especiais.

Diante disso, o constituinte passou a prever o recurso especial como uma forma de garantir a correta aplicação do direito, mais especificamente no que se refere à legislação federal.

Hipóteses de cabimento do recurso especial

Conforme previsto pela Constituição Federal, o Recurso Especial é cabível para se insurgir contra decisão proferida em última instância que, nos termos da lei:

  • Contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;
  • Julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal;
  • Der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal.

Ou seja, quando ocorrer alguma destas hipóteses, o advogado poderá se valer do referido recurso, endereçado e dirigido ao Presidente ou ao vice-presidente do Tribunal Recorrido, que fará o Juízo de admissibilidade.

Aqui, é importante ressaltar a necessidade de prequestionamento do tema abordado. Isto é, para que seja cabível recurso especial, a lei exige que o recorrente tenha se insurgido previamente em face da lesão à lei federal suscitada no recurso, ainda que o faça por embargos de declaração.

Assim, caso a violação objeto do recurso especial não tenha sido apontada em momento anterior pelo recorrente e analisada pelo tribunal “violador”, o recurso não será admitido.

Após a interposição do recurso, caberá ao Desembargador o juízo de admissibilidade, podendo:

  • Negar seguimento ao REsp;
  • Encaminhar o processo ao órgão julgador para a realização de juízo de retratação;
  • Sobrestar o recurso que verse sobre controvérsia de caráter repetitivo ainda em discussão no STJ ou STF;
  • Em caso de admissibilidade, remeter o feito ao STJ para análise e julgamento.

Saiba mais sobre como ficam os recursos no Novo CPC aqui no Portal da Aurum.

Agravo em recurso especial

Nos casos em que o tribunal recorrido inadmitir o recurso e negar-lhe seguimento, o recorrente poderá se valer do agravo em recurso especial, previsto no art. 1.042 do Novo CPC, com o intuito de que haja reanálise e admissão da via processual.

O referido agravo será processado e julgado pelo próprio STJ. Caso este acolha os fundamentos lá expostos, também vai julgar, de forma conjunta, o recurso especial que fora interposto.

Com isso, na prática, tem-se uma garantia de que, caso o Tribunal Superior entenda que o recurso especial não merece ser admitido, será feita uma nova análise por meio do agravo em REsp, dessa vez pelo próprio STJ.

Prazo para interposição de recurso especial

Conforme prevê o art. 1.003, § 5º do CPC, o REsp, bem como eventual Agravo, possuem prazo de 15 (quinze) dias para interposição.

Assim, publicada a decisão que apresente lesão à lei federal ou, ainda, negue seguimento ao Recurso Especial, a parte terá o prazo de 15 dias para apresentar o recurso cabível.

https://www.aurum.com.br/blog/wp-content/uploads/2021/07/mobile-anuncio.svg
Aproveite!
Faça como mais de 50.000 advogados e diga adeus à burocracia com o Astrea
Quero conhecer grátis

O que mudou no recurso especial no Novo CPC

O Novo CPC trouxe, no § 1º do art. 1.029, uma mudança significativa no recurso especial. Confira:

§ 1º Quando o recurso fundar-se em dissídio jurisprudencial, o recorrente fará a prova da divergência com a certidão, cópia ou citação do repositório de jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que houver sido publicado o acórdão divergente, ou ainda com a reprodução de julgado disponível na rede mundial de computadores, com indicação da respectiva fonte, devendo-se, em qualquer caso, mencionar as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.”

Dessa forma, ao alegar divergência de entendimento entre tribunais, é dever do recorrente fazer prova de tal alegação e, ainda, se manifestar quanto às circunstâncias que tornam o caso ali discutido semelhante ao que fora julgado de forma divergente por outro tribunal.

Outra mudança, apresentada no § 3º do mesmo dispositivo legal, determina que os tribunais poderão desconsiderar vício formal de recursos tempestivos ou, se for o caso, determinar sua correção. Com isso, tornou possível que, havendo interposição equivocada de recurso extraordinário que trata de matéria concernente à recurso especial, o tribunal poderá desconsiderar o vício e remeter os autos ao STJ para apreciação da lesão à lei federal.

Ainda, o legislador inovou ao possibilitar ao presidente do STJ que, ao tratar de um recurso que tem como tema questão que envolve uma série de outros processos em andamento, caso haja requerimento de suspensão, estenda tal suspensão a todo o território nacional, ou seja, a todos os outros casos que tratem do assunto, até o julgamento definitivo daquele recurso (art. 1.029, § 4º).

Leia mais: Como evoluir o controle de processos judiciais

Conclusão

O Recurso Especial, cabível em face de decisão de tribunal superior que apresenta lesão à lei federal, com seu objeto devidamente prequestionado e prazo de 15 (quinze) dias para interposição, será processado e julgado pelo STJ, considerado pela Constituição Federal como “guardião da legislação federal”.

Com sua forma prevista a partir do art. 1.029 do CPC, é passível de agravo quando tiver seguimento negado pelo presidente ou vice-presidente do tribunal recorrido. Neste momento, o agravo será objeto de análise pelo STJ e, caso seja deferido, do REsp interposto.

Assim, é importante se atentar para todos os requisitos exigidos para a utilização prática deste instituto, que visa garantir a aplicação correta da legislação federal.

Mais conhecimento para você

Siga navegando pelo Portal da Aurum para conferir outros conteúdos sobre direito e advocacia. Indico os seguintes temas:

Gostou do texto? Tem alguma sugestão ou dúvida? Compartilhe com a gente nos comentários abaixo!

Gostou do artigo e quer evoluir a sua advocacia?

Assine grátis a Aurum News e receba uma dose semanal de conteúdo no seu e-mail! ✌️

Ao se cadastrar você declara que leu e aceitou a política de privacidade e cookies do site.

Leticia Vilen
Social Social Social Social Social

Advogada (OAB 54507/SC). Bacharela em Direito pela Faculdade CESUSC e pós-graduanda em Direito Empresarial pela EBRADI, atua nas áreas Cível e Empresarial, com foco em Contratos e em Direito Digital. Membra consultiva da Comissão de Combate à Violência Doméstica...

Ler mais
Tem algo a dizer?

Deixe seu comentário e vamos conversar!

3

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *


  • Valter Alexandrino dos Santos Filho 19/04/2021 às 21:18

    Excelente artigo. Muito proveitoso e de fácil compreensão. Eu recomendo!

  • claudio dos santos silva 08/01/2021 às 14:03

    Muito interessante e importante essas colocações. Me ajudaram muito.
    O problema no STJ, são as sumulas que podem travar os recursos. Tenho um caso, que entendo um pouco complicado, sobre prescrição. Ouve reintegração de funcionário publico, pedido de pagamento dos direitos atrasados durante o período, e foi negado pelo juízo “a quo” e pelo TJSP, alegando prescrição de acordo com o art. 9º da lei 20910/32. Na realidade, isso não houve, pois foi dada sequencia nas ações, requerendo o que de direito. Tenho necessidade de doutrina e jurisprudência sobre essa lei. Se puder me ajudar, gostaria muito. Obrigao. Dr. Claudio

  • sabrina bezerra 07/07/2020 às 03:18

    Estou em um grupo de estudo para OAB ESTAMOS COM UM POUCO DE DIFICULDADE NESSA QUESTAO, 1) No caso de indeferimento de oitiva de testemunhas e julgamento antecipado do feito, é cabível apelação. Caso o tribunal respectivo, em decisão colegiada, mantenha a sentença, e não sendo caso de embargos de declaração, são cabíveis os Recursos Especial e Extraordinário. Tais recursos possuem como requisito específico o prequestionamento.
    Explique e elabore tal requisito em cada um dos recursos a ser interpostos.

Bullets
aurum recomenda

Conteúdos para elevar sua atuação na advocacia

Separamos os principais artigos sobre advocacia e tecnologia para você!

Ícone E-mail

Assine grátis a Aurum News e receba uma dose semanal de conteúdo gratuito no seu e-mail!

Ao se cadastrar você declara que leu e aceitou a política de privacidade e cookies do site.
Mais de 50.000 advogados já disseram adeus à burocracia

Automatize a sua rotina jurídica com o Astrea e invista tempo em crescer seu escritório.

Comece grátis no Astrea