julgamento antecipado da lide

Julgamento antecipado da lide: o que mudou no Novo CPC

Comentar
Recomendar

O julgamento antecipado da lide está previsto no Art. 355 do Código de Processo Civil e ocorre quando o juiz, nos casos em que não há mais (ou sequer houve) a necessidade de produção de provas, julga antecipadamente o feito.  No NCPC passou a ser chamado julgamento antecipado do mérito.

Como você já deve ter notado, o artigo de hoje trata desse assunto que é de amplo conhecimento da advocacia. Afinal, não são raras as vezes em que esta “técnica de sumarização do procedimento” é utilizada por magistrados, qual seja o julgamento antecipado da lide!

O instituto está previsto no artigo 355 do Código de Processo Civil e dispõe que:

O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença, com resolução do mérito, quando (i) não houve a necessidade de outras provas, ou quando (ii) o réu for considerado revel (arts. 344 e 349)”

Portanto, pode-se concluir, ainda no início deste artigo, que o julgamento antecipado da lide nada mais é do que uma hipótese em que o juiz profere a sentença, sem a necessidade de produção de início da fase probatória, ou o réu tenha sido considerado revel.

Julgamento antecipado da lide: imediatismo?

Antes de passar à análise das hipóteses de cabimento, cabe um questionamento. Na verdade, não há que se falar em “imediatismo” no julgamento.

Isso porque, diante da não necessidade do prosseguimento do feito para instrução e produção de provas, o mérito é julgado no exato momento em que precisava. Aliás, caso contrário, se teria uma situação em que a demora do mérito violaria o direito fundamental à duração razoável do processo.

Software juridico Astrea
Aumente a sua organização e produtividade com o software jurídico Astrea! experimente grátis

Quais as hipóteses de cabimento?

Este sempre é um questionamento que enseja muitas dúvidas. Então, vamos lá! 😉

Como dito antes, o novo Código de Processo Civil prevê duas hipóteses de cabimento para o magistrado resolver de maneira imediata o mérito, julgando procedente ou improcedente o pedido formulado. O juiz necessita estar convencido das alegações de fato da causa, não sendo possível a oitiva de prova oral e tampouco eventual esclarecimento do perito a respeito do laudo pericial.

O requisito para a correta aplicação do julgamento antecipado da lide é o feito estar devidamente e de modo correto, pois o juiz não pode julgá-lo de maneira imediata quando não existem provas produzidas. Entretanto, é de se pontuar que não se pode confundir o juízo de valoração da prova, com a necessidade dela.

Por exemplo, esta é a posição de Luiz Guilherme Marinoni, que entende que:

“Se a parte requer, portanto, a produção de prova sobre alegação fática controversa, pertinente e relevante, e o juiz a indefere, julgando ainda de maneira imediata o pedido, há violação do direito fundamental à prova” (MARINONI, 2018)

Julgamento antecipado da lide no Novo CPC: o que há de novo?

No revogado Código de Processo Civil, o instituto era chamado de julgamento antecipado da lide, contudo, desde o advento do novo sistema processual, a “técnica de sumarização do procedimento”, passou a ser denominada de julgamento antecipado do mérito.

Com efeito, na prática, o instituto permanece o mesmo, com a sumarização do procedimento e o posterior julgamento do mérito no estado em que se encontra o processo, visto que não se faz necessário mais nenhum ato preparatório ao julgamento.

Principais mudanças no procedimento e em como ele poderá ocorrer:

O julgamento antecipado da lide – agora julgamento antecipado do mérito – pode ocorrer de forma integral ou parcial (julgamento antecipado parcial do mérito). Confira os artigos do Novo CPC na íntegra:

Art. 355 – CPC/15

O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando:
I – não houver necessidade de produção de outras provas;
II – o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e não houver requerimento de prova, na forma do art. 349 .

Art. 356 – CPC/15

O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles:
I – mostrar-se incontroverso;
II – estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355 .
§ 1º A decisão que julgar parcialmente o mérito poderá reconhecer a existência de obrigação líquida ou ilíquida.
§ 2º A parte poderá liquidar ou executar, desde logo, a obrigação reconhecida na decisão que julgar parcialmente o mérito, independentemente de caução, ainda que haja recurso contra essa interposto.
§ 3º Na hipótese do § 2º, se houver trânsito em julgado da decisão, a execução será definitiva.
§ 4º A liquidação e o cumprimento da decisão que julgar parcialmente o mérito poderão ser processados em autos suplementares, a requerimento da parte ou a critério do juiz.
§ 5º A decisão proferida com base neste artigo é impugnável por agravo de instrumento.”

Além disso, no revogado Código, uma das hipóteses de cabimento dá lugar ao julgamento parcial do mérito era tratada como caso de tutela antecipada.

Software Juridico Astrea
Mais de 13 mil advogados já acompanham seus processos automaticamente com o Astrea experimente grátis

Formas de evitar a morosidade

Diante de uma situação insustentável de morosidade do Poder Judiciário, criada principalmente pela cultura do litígio (que já abordei neste artigo sobre judicialização), sempre foi prioridade do legislador buscar formas de entregar uma tutela jurisdicional de maneira célere e efetiva ao jurisdicionado, seja inserindo novos institutos no ordenamento jurídico, seja suprimindo regras ultrapassadas.

A procura pela solução não é de hoje. Desde o desenvolvimento do conceito autônomo de ação – que permitiu ao jurisdicionado, em um mesmo processo, cumular suas pretensões, simplificando o processo, trazendo economia e celeridade -, a doutrina e o legislador caminham juntos para trazer mais efetividade ao processo.

Desse modo, com o advento do Código de Processo Civil de 2015, essa situação de reforma e busca pela efetiva, e não apenas célere, decisão judicial e entrega da jurisdição também foi prestigiada. O artigo 4º determina, em conformidade com a Constituição Federal, que as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do processo, incluída a atividade satisfativa.

É justamente com esse espírito que o julgamento antecipado da lide deve ser utilizado, pois é técnica fundamental para se evitar – ou pelo menos tentar – a morosidade do Poder Judiciário, considerando que a fase instrutória do processo é ultrapassada, por se tratar de questão que prescinde de produção de provas.

É preciso cuidado!

Não se deve, no afã de trazer celeridade e economia processual, indeferir provas requeridas pelas partes e que poderiam ser fundamentais para esclarecimento dos fatos. Isso porque, caso o magistrado assim proceda, estará diante de um claro cerceamento de defesa, violando os princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal.

Conclusão

Conclui-se, diante disso, que para que o julgamento antecipado da lide ocorrer são necessárias duas situações: 1) a desnecessidade de prova e 2) o juiz estar convencido das alegações de fato. Ou seja, é possível quando a questão de mérito for unicamente de direito.

Ademais, ressalta-se que a “técnica de sumarização do procedimento” deve ser entendida como um dever legal do magistrado em adequar o procedimento às peculiaridades do caso concreto.

Por fim, é de se pontuar que nos casos de julgamento imediato do pedido – julgamento antecipado da lide – a sentença é fundada em cognição exauriente e o recurso cabível é o de apelação.

Se você deseja saber mais sobre mudanças trazidas pelo Novo CPC, pode conferir artigos sobre os seguintes temas aqui no blog:

E aí, o que achou do conteúdo? Deixe sua opinião e dúvidas nos comentários abaixo! 😉

22.000 Advogados

Já controlam seus processos e prazos com o software jurídico Astrea

Experimente grátis
Comentar
Recomendar
Vamos continuar a conversa?

 

  • Gilberto Cabral da Silva disse:

    BOA NOITE Dr. Arthur Bobsin! Parabéns pela excelente matéria.

    O que fazer na situação:

    Julgando AGRAVO DE INSTRUMENTO de pedido de cassação de liminar concedido pelo juiz da primeira estancia, o desembargador, cassou a liminar e julgou o feito, usando EFEITO EXPANSIVO OBJETIVO, fundamentando em PRESCRIÇÃO nos termos do Dec. 20.910/32.

    OCORRE QUE O FEITO AMOLDA-SE A SUMULA VINCULANTE 085/STJ OU SEJA A QUESTÃO É DE TRATO SUCESSIVO.

    O desembargador seguiu os argumentos da parte ré, ESTADO DE PE, IGNOROU OS TERMOS DO PEDIDO E FUNDAMENTAÇÃO proferida pelo juiz da causa para concessão da liminar.

    Ainda o ministério público opinou pela concessão da liminar concedida na primeira estância.

    O patrono da causa não contestou o pedido de CASSAÇÃO DE LIMINAR, vindo posteriormente a decisão transitado em julgado, por motivo não sabido.

    PERGUNTO DR.!

    É LEGAL O DESEMBARGADOR JULGAR O MÉRITO, QUANDO NÃO FOI O MÉRITO COLOCADO A JULGAMENTO PELO TRIBUNAL?

    É LEGAL A QUESTÃO MERITÓRIA TRAMITAR ORDINARIAMENTE NA PRIMEIRA E SEGUNDA ESTÂNCIA AO MESMO TEMPO?

    HÁ REMÉDIO JURÍDICO APLICÁVEL NESTA CAUSA

    É POSSÍVEL PERDER DESTA FORMA, UMA GRATIFICAÇÃO ESTABILIZADA QUE FOI SUPRIMIDA DA REMUNERAÇÃO SEM INSTRUMENTO LEGAL QUE DETERMINASSE A SUPRESSÃO, OCORRENDO POR ERRO DA ADMINISTRAÇÃO?

    Obrigado!

  • Lilian Raskin disse:

    Boa tarde Dr Arthur Bobsin! Excelente artigo! Parabéns!

  • Ciro Fábio de Oliveira Filho disse:

    Ótimo! Obrigado!

  • DILMA CARALHO DIAS NOGUEIRA disse:

    Parabéns pelas excelentes explicações! Como o Direito é muito complexo, sabemos que cada caso é distinto dos demais e nossas buscas e estudos são constantes venho resumir um impasse e talvez tirar minhas dúvidas. Advogo pelos Autores/Compradores. – Distrato imobiliário antes da nova Lei, fatos, amparo e precedentes demandados, pedido acolhido, processo andando, já com contestação, réplica, Sentença, Embargos de Declaração, Contrarrazões, Apelações de ambos e agora eu Contra razoando da Apelação e revendo tudo,… passo a debruçar minha busca na sentença de mérito – “julgamento antecipado”, matéria unicamente de direito, sentenciado parcial (devolução valor de unica vez, retenção em 20%, multa 1% a contar da citação contudo penso preparo para pedir o cumprimento do Julgamento antecipado, mas não estou firme no posicionamento da concomitância. Espero no resumo ter conseguido explicar. No detalhe, importa saber que no TJPE não há precedentes equivalentes a essa ideia. Obrigada pela atenção e espaço. Boa tarde!

4 Comentários
Você está aqui