{"id":26189,"date":"2023-12-06T14:08:32","date_gmt":"2023-12-06T17:08:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aurum.com.br\/blog\/cpp-comentado\/art-668-a-673-cpp\/"},"modified":"2025-05-19T18:00:02","modified_gmt":"2025-05-19T21:00:02","slug":"art-668-a-673-cpp","status":"publish","type":"cpp-comentado","link":"https:\/\/www.aurum.com.br\/blog\/cpp-comentado\/art-668-a-673-cpp\/","title":{"rendered":"T\u00edtulo I &#8211; Disposi\u00e7\u00f5es gerais"},"content":{"rendered":"<style>\n    .comment-block {\n        position: relative;\n    }\n    .comment-block .anchor-target {\n        position: absolute;\n        top: -200px;\n    }\n    .comment-block {\n        margin-bottom: 40px;\n    }\n    .comment-block .comment-block-title {\n        flex-wrap: wrap;\n        font-size: 20px;\n        font-weight: 600;\n        line-height: 130%;\n        color: #1c1e2f;\n        margin-bottom: 24px;\n    }\n\n    .comment-block .comment-block-title:last-child {\n        margin-bottom: 64px;\n    }\n\n    .comment-block h3 {\n        font-size: 24px;\n        font-weight: 600;\n        line-height: 120%;\n    }\n\n    .comment-block h4 {\n        font-size: 20px;\n        font-weight: 600;\n        line-height: 120%;\n    }\n\n    .article-box {\n        padding: 24px;\n        border-radius: 8px;\n        border: 1px solid #cbcbd9;\n        margin-bottom: 24px;\n    }\n\n    .article-box:last-child  {\n        margin-bottom: 0;\n    }\n\n    .article-box .article {\n        font-size: 16px;\n        font-weight: 400;\n        line-height: 150%;\n        margin-bottom: 16px;\n    }\n\n    .article-box .article p {\n        margin-bottom: 1em;\n    }\n\n    .article-box .article p:last-child {\n        margin-bottom: 0;\n    }\n\n    .article-box .article:last-child {\n        margin-bottom: 0;\n    }\n\n    .article-box .comment {\n        padding: 24px;\n        background-color: #f6f6fa;\n        font-size: 16px;\n        font-weight: 400;\n        line-height: 150%;\n        border-radius: 8px;\n    }\n\n    .article-box .comment p {\n        margin: 0;\n    }\n\n    .article-box .comment ol {\n        list-style: auto;\n        list-style-position: inside;\n    }\n\n    @media (max-width: 1199px) {\n        .comment-block .comment-block-title {\n            font-size: 16px;\n        }\n\n        .comment-block .comment-block-title h2 {\n            margin-right: 5px;\n        }\n\n        .comment-block h3 {\n            font-size: 20px;\n        }\n        .comment-block h4 {\n            font-size: 18px;\n        }\n    }\n<\/style>\n\n<div class=\"comment-block cp-block\">\n    <!-- Chama a ancora e\/ou titulo se houver -->\n        \n    <!-- Bloco de comentario -->\n            <div class=\"article-box\">\n            <div class=\"article\"><p><strong>Art. 668.<\/strong> A execu\u00e7\u00e3o, onde n\u00e3o houver juiz especial, incumbir\u00e1 ao juiz da senten\u00e7a, ou, se a decis\u00e3o for do Tribunal do J\u00fari, ao seu presidente.<\/p>\n<p>Par\u00e1grafo \u00fanico. Se a decis\u00e3o for de tribunal superior, nos casos de sua compet\u00eancia origin\u00e1ria, caber\u00e1 ao respectivo presidente prover-lhe a execu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n                            <div class=\"comment\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Inaugurando o Livro IV do C\u00f3digo de Processo Penal, esse artigo <strong>define a compet\u00eancia na execu\u00e7\u00e3o penal.<\/strong> Como a maior parte dos artigos do Livro IV, deve-se verificar se n\u00e3o h\u00e1 regula\u00e7\u00e3o sobre o mesmo tema na Lei de Execu\u00e7\u00e3o Penal.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Nesse caso, \u00e9 o art. 65 da LEP que se encontra vigente, estabelecendo que \u201c<\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">a execu\u00e7\u00e3o penal competir\u00e1 ao Juiz indicado na lei local de organiza\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria e, na sua aus\u00eancia, ao da senten\u00e7a<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Sabendo-se que no Brasil a regra \u00e9 que o preso seja recolhido em estabelecimento penitenci\u00e1rio estadual, a compet\u00eancia para a execu\u00e7\u00e3o penal do condenado \u00e0 pena privativa de liberdade normalmente recai sobre o juiz da vara de execu\u00e7\u00e3o penal da comarca onde est\u00e1 a penitenci\u00e1ria.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">O assunto \u00e9 tema da S\u00famula 192, do STJ: \u201c<\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Compete ao ju\u00edzo das execu\u00e7\u00f5es penais do estado a execu\u00e7\u00e3o das penas impostas a sentenciados pela justi\u00e7a federal, militar ou eleitoral, quando recolhidos a estabelecimentos sujeitos a administra\u00e7\u00e3o estadual<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Quando o condenado n\u00e3o ficar recolhido em penitenci\u00e1ria ou cadeia (p.ex. cumprindo pena em regime aberto, ou tendo a pena substitu\u00edda) a compet\u00eancia para a execu\u00e7\u00e3o penal depender\u00e1 do estabelecido na lei local de organiza\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria ou, se nada for previsto, permanecer\u00e1 com o juiz da senten\u00e7a.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Caso o condenado resida em Comarca diversa daquela na qual tramitou a a\u00e7\u00e3o penal, o juiz da senten\u00e7a permanecer\u00e1 competente pela execu\u00e7\u00e3o penal, e expedir\u00e1 <a href=\"https:\/\/www.aurum.com.br\/blog\/carta-precatoria\/\">carta precat\u00f3ria<\/a> para que a fiscaliza\u00e7\u00e3o seja realizada pelo juiz da Comarca onde reside o condenado.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Jurisprud\u00eancia:<\/span><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400;\">CONFLITO DE COMPET\u00caNCIA. <\/span><\/i><b><i>EXECU\u00c7\u00c3O DE PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE NO REGIME ABERTO. EXECU\u00c7\u00c3O PENAL. JU\u00cdZO INDICADO NA LEI LOCAL DE ORGANIZA\u00c7\u00c3O JUDICI\u00c1RIA OU JU\u00cdZO DA CONDENA\u00c7\u00c3O<\/i><\/b><i><span style=\"font-weight: 400;\">. INCID\u00caNCIA DO ART. 65 DA LEI DE EXECU\u00c7\u00d5ES PENAIS &#8211; LEP. TRANSFER\u00caNCIA COMPULS\u00d3RIA DA COMPET\u00caNCIA E DOS AUTOS DA EXECU\u00c7\u00c3O PENAL. IMPOSSIBILIDADE. <\/span><\/i><b><i>COMPET\u00caNCIA QUE PERMANECE NO JU\u00cdZO DA CONDENA\u00c7\u00c3O<\/i><\/b><i><span style=\"font-weight: 400;\">. POSSIBILIDADE DE FISCALIZA\u00c7\u00c3O PELO JU\u00cdZO DO NOVO DOMIC\u00cdLIO DO REEDUCANDO POR MEIO DE CARTA PRECAT\u00d3RIA. RECUSA DE CUMPRIMENTO ADSTRITA \u00c0 HIP\u00d3TESE DO ART. 267 DO C\u00d3DIGO DE PROCESSO CIVIL &#8211; CPC. RECUSA DE FISCALIZA\u00c7\u00c3O DO CUMPRIMENTO DA PENA FUNDAMENTADA NO IMENSO ACERVO PROCESSUAL DO JU\u00cdZO DE DESTINO. JUSTIFICATIVA INID\u00d4NEA. [&#8230;] 5. No caso em an\u00e1lise, em se tratando de pena privativa de liberdade a ser cumprida no regime aberto, n\u00e3o se cogita de verificar a exist\u00eancia imediata de vaga no sistema prisional e tampouco se tem not\u00edcia de decis\u00e3o judicial que tenha determinado a utiliza\u00e7\u00e3o de tornozeleira eletr\u00f4nica. Entretanto, ainda assim, n\u00e3o tendo havido consulta pr\u00e9via ao Ju\u00edzo do domic\u00edlio do reeducando, a compet\u00eancia deve permanecer no Ju\u00edzo da Condena\u00e7\u00e3o, conforme art. 65 da Lei de Execu\u00e7\u00f5es Penais, uma vez que n\u00e3o est\u00e1 afastada a possibilidade, em tese, de que o apenado regrida de regime por descumprimento de condi\u00e7\u00f5es, o que, por via transversa, sobrecarregaria o sistema prisional da Comarca de destino, caso houvesse transfer\u00eancia da compet\u00eancia para a execu\u00e7\u00e3o da pena. 6. Na esp\u00e9cie, a solu\u00e7\u00e3o mais adequada para garantir ao preso a proximidade de seus familiares e sua ressocializa\u00e7\u00e3o constitui em permanecer a compet\u00eancia da execu\u00e7\u00e3o da pena no Ju\u00edzo da Condena\u00e7\u00e3o, conforme art. 65 da Lei de Execu\u00e7\u00f5es Penais, mas reconhecendo-se a possibilidade de expedi\u00e7\u00e3o de carta precat\u00f3ria ao Ju\u00edzo do domic\u00edlio do apenado t\u00e3o somente para a fiscaliza\u00e7\u00e3o do cumprimento da pena em regime aberto, sem transferir a compet\u00eancia para a execu\u00e7\u00e3o da pena. Precedente: &#8220;Esta Corte possui entendimento firmado no sentido de que ao Ju\u00edzo da condena\u00e7\u00e3o compete a execu\u00e7\u00e3o da pena, n\u00e3o havendo deslocamento desta compet\u00eancia pela mudan\u00e7a volunt\u00e1ria de domic\u00edlio do condenado \u00e0 pena em regime aberto, devendo ser deprecada ao Ju\u00edzo do domic\u00edlio do apenado a supervis\u00e3o e acompanhamento do cumprimento da reprimenda determinada&#8221; (CC 131.468\/RS, Rel. Ministra MARILZA MAYNARD &#8211; DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ\/SE &#8211; TERCEIRA SE\u00c7\u00c3O, DJe 13\/3\/2014). [&#8230;] 9. <\/span><\/i><b><i>Conflito de compet\u00eancia conhecido para declarar que o Ju\u00edzo de Direito da Vara de Execu\u00e7\u00f5es Penais em Meio Aberto de Teresina\/PI, o suscitado, \u00e9 competente para executar a pena imposta ao reeducando e que incumbe ao Ju\u00edzo de Direito da Vara de Execu\u00e7\u00e3o Meio Aberto e Medidas Alternativas do Novo Gama\/GO, o suscitante, somente cumprir carta precat\u00f3ria para a fiscaliza\u00e7\u00e3o de condi\u00e7\u00f5es, sem deslocamento de compet\u00eancia<\/i><\/b><i><span style=\"font-weight: 400;\">. (CC n. 179.974\/GO, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Terceira Se\u00e7\u00e3o, julgado em 13\/10\/2021, DJe de 21\/10\/2021.)<\/span><\/i><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400;\">PENAL. PROCESSO PENAL<\/span><\/i><b><i>. AGRAVO EM EXECU\u00c7\u00c3O PENAL. BRASILEIRO CONDENADO NO EXTERIOR. COMPET\u00caNCIA DA JUSTI\u00c7A FEDERAL. UNIDADE PRISIONAL DE RECOLHIMENTO ESTADUA<\/i><\/b><i><span style=\"font-weight: 400;\">L. PRES\u00cdDIOS FEDERAIS QUE ABRIGAM APENAS CUSTODIADOS SUBMETIDOS A REGIME DE SEGURAN\u00c7A M\u00c1XIMA OU REGIME DISCIPLINAR DIFERENCIADO. <\/span><\/i><b><i>S\u00daMULA 192 DO STJ. COMPET\u00caNCIA DA JUSTI\u00c7A ESTADUAL.<\/i><\/b><i><span style=\"font-weight: 400;\"> AGRAVO EM EXECU\u00c7\u00c3O DESPROVIDO. 1. O apenado, ora agravado, solicitou ser transferido para o Brasil para terminar o cumprimento da pena, a que foi condenado pela Justi\u00e7a dos Estados Unidos, \u00e0 luz da Conven\u00e7\u00e3o Interamericana sobre o Cumprimento de Senten\u00e7as Penais no Exterior, promulgada pelo Decreto n\u00ba 5.919, de 3 de outubro de 2006. 2. Os artigos 102, par\u00e1grafo \u00fanico, e 105, \u00a7 1\u00ba, ambos da Lei 13.445\/2017, ao tratarem sobre a possibilidade de se internalizar a senten\u00e7a penal estrangeira, para que o apenado cumpra pena no Brasil, seja por meio da Transfer\u00eancia de Execu\u00e7\u00e3o da Penal, seja por meio da Transfer\u00eancia de Pessoa Condenada, estabelecem a compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal para a execu\u00e7\u00e3o penal. <\/span><\/i><b><i>3. No caso, o Ju\u00edzo Federal, seguindo orienta\u00e7\u00e3o do Decreto n. 9.199, de 20 de novembro de 2017, que regulamenta a Lei n. 13.445\/2017, que instituiu a Lei de Migra\u00e7\u00e3o, constatou a adequa\u00e7\u00e3o do decisum condenat\u00f3rio estrangeiro com os regramentos internos do poder punitivo do Estado Brasileiro; constatou, ainda, que referida pena \u00e9 admitida pelo ordenamento jur\u00eddico nacional, conforme estabelece o art. 288 do referido Decreto, tendo determinado a elabora\u00e7\u00e3o, com o encaminhamento do c\u00e1lculo da pena \u00e0 Coordena\u00e7\u00e3o de Extradi\u00e7\u00e3o e Transfer\u00eancia de Pessoas Condenadas (Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a e Seguran\u00e7a P\u00fablica), nos termos do art. 287 do Decreto 9.199\/2017<\/i><\/b><i><span style=\"font-weight: 400;\">. 4. <\/span><\/i><b><i>Ao decidir que a fun\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a Federal na condu\u00e7\u00e3o da transfer\u00eancia estaria exaurida, e que a execu\u00e7\u00e3o da pena deveria ser conduzida pelo Ju\u00edzo das Execu\u00e7\u00f5es Penais do Estado, uma vez que n\u00e3o foram constatadas causas de incid\u00eancia do art. 3\u00ba da Lei 11.671\/2008, entende-se que o magistrado agiu com acerto, porquanto em conformidade com o que preceitua a S\u00famula 192 do Col. STJ, nesses termos: Compete ao ju\u00edzo das execu\u00e7\u00f5es penais do Estado a execu\u00e7\u00e3o das penas impostas a sentenciados pela Justi\u00e7a Federal, Militar ou Eleitoral, quando recolhidos a estabelecimentos sujeitos a administra\u00e7\u00e3o estadual<\/i><\/b><i><span style=\"font-weight: 400;\">. 5. Por n\u00e3o existir no Brasil unidade prisional federal para o acolhimento de condenados que n\u00e3o sejam aqueles submetidos ao regime de seguran\u00e7a m\u00e1xima ou ao RDD, d\u00favidas n\u00e3o h\u00e1 quanto \u00e0 submiss\u00e3o do condenado por senten\u00e7a estrangeira \u00e0s mesmas condi\u00e7\u00f5es do condenado pela Justi\u00e7a Federal, cuja execu\u00e7\u00e3o da pena de pris\u00e3o \u00e9 repassada ao Ju\u00edzo de Execu\u00e7\u00f5es Penais do Estado de sua resid\u00eancia, conforme estabelece a S\u00famula 192 do STJ. 6. Agravo em execu\u00e7\u00e3o penal desprovido. (AGEPN 1003632-96.2022.4.01.4101, DESEMBARGADOR FEDERAL CESAR CINTRA JATAHY FONSECA, TRF1 &#8211; QUARTA TURMA, PJe 04\/03\/2024 PAG.)<\/span><\/i><\/p>\n<\/div>\n                    <\/div>\n    <\/div>\n\n<style>\n    .comment-block {\n        position: relative;\n    }\n    .comment-block .anchor-target {\n        position: absolute;\n        top: -200px;\n    }\n    .comment-block {\n        margin-bottom: 40px;\n    }\n    .comment-block .comment-block-title {\n        flex-wrap: wrap;\n        font-size: 20px;\n        font-weight: 600;\n        line-height: 130%;\n        color: #1c1e2f;\n        margin-bottom: 24px;\n    }\n\n    .comment-block .comment-block-title:last-child {\n        margin-bottom: 64px;\n    }\n\n    .comment-block h3 {\n        font-size: 24px;\n        font-weight: 600;\n        line-height: 120%;\n    }\n\n    .comment-block h4 {\n        font-size: 20px;\n        font-weight: 600;\n        line-height: 120%;\n    }\n\n    .article-box {\n        padding: 24px;\n        border-radius: 8px;\n        border: 1px solid #cbcbd9;\n        margin-bottom: 24px;\n    }\n\n    .article-box:last-child  {\n        margin-bottom: 0;\n    }\n\n    .article-box .article {\n        font-size: 16px;\n        font-weight: 400;\n        line-height: 150%;\n        margin-bottom: 16px;\n    }\n\n    .article-box .article p {\n        margin-bottom: 1em;\n    }\n\n    .article-box .article p:last-child {\n        margin-bottom: 0;\n    }\n\n    .article-box .article:last-child {\n        margin-bottom: 0;\n    }\n\n    .article-box .comment {\n        padding: 24px;\n        background-color: #f6f6fa;\n        font-size: 16px;\n        font-weight: 400;\n        line-height: 150%;\n        border-radius: 8px;\n    }\n\n    .article-box .comment p {\n        margin: 0;\n    }\n\n    .article-box .comment ol {\n        list-style: auto;\n        list-style-position: inside;\n    }\n\n    @media (max-width: 1199px) {\n        .comment-block .comment-block-title {\n            font-size: 16px;\n        }\n\n        .comment-block .comment-block-title h2 {\n            margin-right: 5px;\n        }\n\n        .comment-block h3 {\n            font-size: 20px;\n        }\n        .comment-block h4 {\n            font-size: 18px;\n        }\n    }\n<\/style>\n\n<div class=\"comment-block cp-block\">\n    <!-- Chama a ancora e\/ou titulo se houver -->\n        \n    <!-- Bloco de comentario -->\n            <div class=\"article-box\">\n            <div class=\"article\"><p><strong>Art. 669.<\/strong> S\u00f3 depois de passar em julgado, ser\u00e1 exequ\u00edvel a senten\u00e7a, salvo:<\/p>\n<p>I \u2013 quando condenat\u00f3ria, para o efeito de sujeitar o r\u00e9u a pris\u00e3o, ainda no caso de crime afian\u00e7\u00e1vel, enquanto n\u00e3o for prestada a fian\u00e7a;<br \/>\nII \u2013 quando absolut\u00f3ria, para o fim de imediata soltura do r\u00e9u, desde que n\u00e3o proferida em processo por crime a que a lei comine pena de reclus\u00e3o, no m\u00e1ximo, por tempo igual ou superior a oito anos.<\/p>\n<\/div>\n                            <div class=\"comment\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">As previs\u00f5es deste artigo <strong>sofreram substanciais altera\u00e7\u00f5es com o advento da Lei de Execu\u00e7\u00e3o Penal<\/strong> e com as reformas do C\u00f3digo de Processo Penal, que teve aprimorada a reda\u00e7\u00e3o do art. 283, mas principalmente ap\u00f3s 2019, com o julgamento das <a href=\"https:\/\/www.aurum.com.br\/blog\/acao-declaratoria\/#:~:text=A%20a%C3%A7%C3%A3o%20declarat%C3%B3ria%20%C3%A9%20um,ou%20rela%C3%A7%C3%A3o%20entre%20as%20partes.\">a\u00e7\u00f5es declarat\u00f3rias<\/a> de constitucionalidade n. 43, 44 e 54, julgadas procedentes pelo STF.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">A Lei de Execu\u00e7\u00e3o Penal estabelece que o condenado s\u00f3 poder\u00e1 ser preso para cumprimento da pena ap\u00f3s a <strong>expedi\u00e7\u00e3o da guia de recolhimento<\/strong> (art. 107), sendo que a guia, ao ser expedida, deve conter a certid\u00e3o do <a href=\"https:\/\/www.aurum.com.br\/blog\/transito-em-julgado\/\">tr\u00e2nsito em julgado<\/a> (art. 106, III).<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Portanto, se a pris\u00e3o n\u00e3o for decorrente de condena\u00e7\u00e3o transitada em julgada, s\u00f3 poder\u00e1 ocorrer por decis\u00e3o judicial fundamentada decretando pris\u00e3o cautelar (art. 283, CPP).<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Havendo condena\u00e7\u00e3o a pena restritiva de direito, estas n\u00e3o podem ser provisoriamente executadas.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 senten\u00e7a absolut\u00f3ria, n\u00e3o h\u00e1 mais ressalva para que se proceda \u00e0 imediata soltura do r\u00e9u, j\u00e1 que \u201c<\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">a apela\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a absolut\u00f3ria n\u00e3o impedir\u00e1 que o r\u00e9u seja posto imediatamente em liberdade<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201d (art. 596, CPP).<\/span><\/p>\n<p><b>Jurisprud\u00eancia:<\/b><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400;\">PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. CONDENA\u00c7\u00c3O. RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDIN\u00c1RIO. EFEITO SUSPENSIVO. INEXIST\u00caNCIA. CUMPRIMENTO PROVIS\u00d3RIO DE PENA RESTRITIVA DE DIREITOS. ILEGALIDADE. INCONSTITUCIONALIDADE. ORDEM CONCEDIDA. 1. N\u00e3o subsiste o art. 637, do C\u00f3digo de Processo Penal, diante dos princ\u00edpios constitucionais do estado de inoc\u00eancia e devido processo legal, pois n\u00e3o recepcionado pela Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica; 2. O art. 27, \u00a7 2\u00ba, da Lei 8.038\/90 estabelece regras gerais sobre os recursos especial e extraordin\u00e1rio, e, frente aos princ\u00edpios constitucionais do estado de inoc\u00eancia e devido processo legal e \u00e0 Lei 7.210\/84 (Lei de Execu\u00e7\u00f5es Penais), n\u00e3o abarca esses recursos quando encerrarem mat\u00e9ria penal cujo conte\u00fado tenda a afastar a pena imposta; 3. Intelig\u00eancia dos princ\u00edpios da m\u00e1xima efetividade e da interpreta\u00e7\u00e3o conforme a constitui\u00e7\u00e3o, c\u00e2nones da hermen\u00eautica constitucional;<\/span><\/i><\/p>\n<ol start=\"4\">\n<li><i> <\/i><b><i>Tanto o art 669 do C\u00f3digo de Processo Penal, quanto a Lei 7.210\/84 exigem o tr\u00e2nsito em julgado de decis\u00e3o que aplica pena restritiva de direitos para a execu\u00e7\u00e3o da reprimenda<\/i><\/b><i><span style=\"font-weight: 400;\">; 5. Ordem concedida. (HC n. 25.310\/RS, relator Ministro Paulo Medina, Sexta Turma, julgado em 26\/10\/2004, DJ de 1\/2\/2005, p. 612.)<\/span><\/i><\/li>\n<\/ol>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400;\">PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. HOMIC\u00cdDIO QUALIFICADO. EXECU\u00c7\u00c3O PROVIS\u00d3RIA DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. PENA IGUAL OU SUPERIOR A 15 ANOS DE RECLUS\u00c3O. ART. 492, I, &#8220;E&#8221;, DO CPP. IMPOSSIBILIDADE. ENTENDIMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL N\u00c3O ALTERADO. JULGAMENTO DO RE N. 1.235.340 N\u00c3O CONCLU\u00cdDO. ORDEM CONCEDIDA. 1<\/span><\/i><b><i>. O Supremo Tribunal Federal decidiu, nas ADCs n. 43, 44 e 54, pela constitucionalidade do art. 283 do C\u00f3digo de Processo Penal. Assim, ressalvadas as hip\u00f3teses em que est\u00e3o presentes os requisitos para a decreta\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva ou tempor\u00e1ria, \u00e9 constitucional a regra que prev\u00ea o esgotamento de todas as possibilidades de recurso para que ent\u00e3o seja iniciado o cumprimento definitivo da pena<\/i><\/b><i><span style=\"font-weight: 400;\">. 2. N\u00e3o se desconhece que a possibilidade de execu\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria nas condena\u00e7\u00f5es proferidas pelo Tribunal do J\u00fari, com pena igual ou superior a 15 anos de reclus\u00e3o, est\u00e1 sendo apreciada pelo Supremo Tribunal Federal, no Recurso Extraordin\u00e1rio n. 1.235.340 &#8211; Tema n. 1.068, contudo, o julgamento ainda n\u00e3o foi conclu\u00eddo. 3. Dessa forma, mant\u00e9m-se o entendimento, nesta Corte Superior, pela impossibilidade de execu\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria da pena, ainda que em condena\u00e7\u00e3o proferida pelo Tribunal do J\u00fari com reprimenda igual ou superior a 15 anos de reclus\u00e3o. Precedentes. 4. Habeas corpus concedido. (HC n. 649.103\/ES, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 3\/8\/2021, DJe de 12\/8\/2021.)<\/span><\/i><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div>\n                    <\/div>\n    <\/div>\n\n<style>\n    .comment-block {\n        position: relative;\n    }\n    .comment-block .anchor-target {\n        position: absolute;\n        top: -200px;\n    }\n    .comment-block {\n        margin-bottom: 40px;\n    }\n    .comment-block .comment-block-title {\n        flex-wrap: wrap;\n        font-size: 20px;\n        font-weight: 600;\n        line-height: 130%;\n        color: #1c1e2f;\n        margin-bottom: 24px;\n    }\n\n    .comment-block .comment-block-title:last-child {\n        margin-bottom: 64px;\n    }\n\n    .comment-block h3 {\n        font-size: 24px;\n        font-weight: 600;\n        line-height: 120%;\n    }\n\n    .comment-block h4 {\n        font-size: 20px;\n        font-weight: 600;\n        line-height: 120%;\n    }\n\n    .article-box {\n        padding: 24px;\n        border-radius: 8px;\n        border: 1px solid #cbcbd9;\n        margin-bottom: 24px;\n    }\n\n    .article-box:last-child  {\n        margin-bottom: 0;\n    }\n\n    .article-box .article {\n        font-size: 16px;\n        font-weight: 400;\n        line-height: 150%;\n        margin-bottom: 16px;\n    }\n\n    .article-box .article p {\n        margin-bottom: 1em;\n    }\n\n    .article-box .article p:last-child {\n        margin-bottom: 0;\n    }\n\n    .article-box .article:last-child {\n        margin-bottom: 0;\n    }\n\n    .article-box .comment {\n        padding: 24px;\n        background-color: #f6f6fa;\n        font-size: 16px;\n        font-weight: 400;\n        line-height: 150%;\n        border-radius: 8px;\n    }\n\n    .article-box .comment p {\n        margin: 0;\n    }\n\n    .article-box .comment ol {\n        list-style: auto;\n        list-style-position: inside;\n    }\n\n    @media (max-width: 1199px) {\n        .comment-block .comment-block-title {\n            font-size: 16px;\n        }\n\n        .comment-block .comment-block-title h2 {\n            margin-right: 5px;\n        }\n\n        .comment-block h3 {\n            font-size: 20px;\n        }\n        .comment-block h4 {\n            font-size: 18px;\n        }\n    }\n<\/style>\n\n<div class=\"comment-block cp-block\">\n    <!-- Chama a ancora e\/ou titulo se houver -->\n        \n    <!-- Bloco de comentario -->\n            <div class=\"article-box\">\n            <div class=\"article\"><p><strong>Art. 670.<\/strong> No caso de decis\u00e3o absolut\u00f3ria confirmada ou proferida em grau de apela\u00e7\u00e3o, incumbir\u00e1 ao relator fazer expedir o alvar\u00e1 de soltura, de que dar\u00e1 imediatamente conhecimento ao juiz de primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n<\/div>\n                            <div class=\"comment\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">A despeito do entendimento acerca da revoga\u00e7\u00e3o do Livro IV do CPP pela LEP (Nucci, 2024 &#8211;\u00a0<\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">C\u00f3digo de Processo Penal Comentado<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">, p. 1301), esse artigo teve seu objeto regulado por aquela lei, e, portanto, permanece em vigor a determina\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Assim sendo, caso seja proferido ac\u00f3rd\u00e3o absolut\u00f3rio em <a href=\"https:\/\/www.aurum.com.br\/blog\/recurso-de-apelacao\/\">apela\u00e7\u00e3o<\/a>, o relator do recurso dever\u00e1 providenciar o necess\u00e1rio para a <strong>expedi\u00e7\u00e3o do alvar\u00e1 de soltura<\/strong> e para a cientifica\u00e7\u00e3o do juiz de primeira inst\u00e2ncia.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Uma ressalva nos parece importante: conforme coment\u00e1rios do art. 669, havendo senten\u00e7a absolut\u00f3ria o <strong>r\u00e9u dever\u00e1 ser colocado em liberdade independentemente de eventual recurso da acusa\u00e7\u00e3o<\/strong>, de forma que quando proferido o ac\u00f3rd\u00e3o confirmat\u00f3rio da decis\u00e3o absolut\u00f3ria, o juiz que sentenciou j\u00e1 dever\u00e1 ter expedido o alvar\u00e1 de soltura.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Em s\u00edntese, a expedi\u00e7\u00e3o do alvar\u00e1 de soltura \u00e9 incumb\u00eancia do juiz ou relator quando for revogado ou cassado o decreto prisional, declarada extinta pena de pris\u00e3o ou abrandado o regime prisional.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Jurisprud\u00eancia:<\/span><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400;\">FURTO SIMPLES. MATERIALIDADE E AUTORIA N\u00c3O IMPUGNADAS. PROVAS ROBUSTAS. CONDENA\u00c7\u00c3O MANTIDA. [&#8230;] Regime prisional abrandado, com concess\u00e3o de pena alternativa. Recurso defensivo provido para: a) redimensionar as penas do r\u00e9u para 4 (quatro) meses de reclus\u00e3o e 3 (tr\u00eas) dias-multa m\u00ednimos, por incurs\u00e3o ao artigo 155, \u00a7 2\u00ba, do C\u00f3digo Penal; b) substituir a pena carcer\u00e1ria por uma restritiva de direitos, consistente em presta\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria no valor de 1 (um) sal\u00e1rio-m\u00ednimo; c) fixar-lhe o regime aberto; e d) <\/span><\/i><b><i>determinar a imediata expedi\u00e7\u00e3o de alvar\u00e1 de soltura clausulado<\/i><\/b><i><span style=\"font-weight: 400;\">; mantida, no mais, a r. senten\u00e7a. (TJSP; Apela\u00e7\u00e3o Criminal 1500371-79.2024.8.26.0540; Relator (a): Gilda Alves Barbosa Diodatti; \u00d3rg\u00e3o Julgador: 15\u00aa C\u00e2mara de Direito Criminal; Foro de Santo Andr\u00e9 &#8211; 3\u00aa Vara Criminal; Data do Julgamento: 20\/05\/2024; Data de Registro: 20\/05\/2024)<\/span><\/i><\/p>\n<\/div>\n                    <\/div>\n    <\/div>\n\n<style>\n    .comment-block {\n        position: relative;\n    }\n    .comment-block .anchor-target {\n        position: absolute;\n        top: -200px;\n    }\n    .comment-block {\n        margin-bottom: 40px;\n    }\n    .comment-block .comment-block-title {\n        flex-wrap: wrap;\n        font-size: 20px;\n        font-weight: 600;\n        line-height: 130%;\n        color: #1c1e2f;\n        margin-bottom: 24px;\n    }\n\n    .comment-block .comment-block-title:last-child {\n        margin-bottom: 64px;\n    }\n\n    .comment-block h3 {\n        font-size: 24px;\n        font-weight: 600;\n        line-height: 120%;\n    }\n\n    .comment-block h4 {\n        font-size: 20px;\n        font-weight: 600;\n        line-height: 120%;\n    }\n\n    .article-box {\n        padding: 24px;\n        border-radius: 8px;\n        border: 1px solid #cbcbd9;\n        margin-bottom: 24px;\n    }\n\n    .article-box:last-child  {\n        margin-bottom: 0;\n    }\n\n    .article-box .article {\n        font-size: 16px;\n        font-weight: 400;\n        line-height: 150%;\n        margin-bottom: 16px;\n    }\n\n    .article-box .article p {\n        margin-bottom: 1em;\n    }\n\n    .article-box .article p:last-child {\n        margin-bottom: 0;\n    }\n\n    .article-box .article:last-child {\n        margin-bottom: 0;\n    }\n\n    .article-box .comment {\n        padding: 24px;\n        background-color: #f6f6fa;\n        font-size: 16px;\n        font-weight: 400;\n        line-height: 150%;\n        border-radius: 8px;\n    }\n\n    .article-box .comment p {\n        margin: 0;\n    }\n\n    .article-box .comment ol {\n        list-style: auto;\n        list-style-position: inside;\n    }\n\n    @media (max-width: 1199px) {\n        .comment-block .comment-block-title {\n            font-size: 16px;\n        }\n\n        .comment-block .comment-block-title h2 {\n            margin-right: 5px;\n        }\n\n        .comment-block h3 {\n            font-size: 20px;\n        }\n        .comment-block h4 {\n            font-size: 18px;\n        }\n    }\n<\/style>\n\n<div class=\"comment-block cp-block\">\n    <!-- Chama a ancora e\/ou titulo se houver -->\n        \n    <!-- Bloco de comentario -->\n            <div class=\"article-box\">\n            <div class=\"article\"><p><strong>Art. 671.<\/strong> Os incidentes da execu\u00e7\u00e3o ser\u00e3o resolvidos pelo respectivo juiz.<\/p>\n<\/div>\n                            <div class=\"comment\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Vige atualmente a mesma determina\u00e7\u00e3o, por\u00e9m prevista na LEP, art. 66, inc. III, al\u00ednea \u201c<\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">f<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Dizer que os incidentes da execu\u00e7\u00e3o s\u00e3o de compet\u00eancia do juiz da execu\u00e7\u00e3o \u00e9 dizer que a esse juiz caber\u00e1 julgar os pedidos incidentais.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Verificando o T\u00edtulo VII da LEP (artigos 180 a 193), podemos ver que os incidentes podem ser:<\/span><\/p>\n<ol>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>De convers\u00e3o da pena:<\/strong> quando h\u00e1 pedido para converter a pena privativa de liberdade em pena restritiva de direitos ou em medida de seguran\u00e7a, ou pedido para converter interna\u00e7\u00e3o em tratamento ambulatorial, e vice-versa (artigos 180 a 184);<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>De excesso ou desvio da execu\u00e7\u00e3o:<\/strong> \u00e9 considerado excesso ou desvio da execu\u00e7\u00e3o quando \u201calgum ato for praticado al\u00e9m dos limites fixados na senten\u00e7a, em normas legais ou regulamentares\u201d (artigos 185 e 186);<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>De Anistia ou Indulto:<\/strong> pedidos de declara\u00e7\u00e3o de extin\u00e7\u00e3o da punibilidade ou de modifica\u00e7\u00e3o da pena ou de seu tempo, fundados em Anistia, Indulto ou Comuta\u00e7\u00e3o (artigos 187 a 193).<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Jurisprud\u00eancia:<\/span><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400;\">PENAL. PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EFEITOS DA CONDENA\u00c7\u00c3O. PERDA DE BENS EQUIVALENTES AO PRODUTO OU PROVEITO DO CRIME. ART. 91, II, &#8220;B&#8221;, E \u00a7 1\u00ba, DO C\u00d3DIGO PENAL &#8211; CP. VIOLA\u00c7\u00c3O AO PRINC\u00cdPIO DA COLEGIALIDADE. S\u00daMULA N. 568 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A &#8211; STJ. JULGAMENTO PELA TURMA QUE SANA EVENTUAL V\u00cdCIO. VIOLA\u00c7\u00c3O AOS ARTIGOS 65 E 66, III, &#8220;F&#8221;, AMBOS DA LEI N. 7.210\/84 (LEI DE EXECU\u00c7\u00c3O PENAL &#8211; LEP) COMBINADO COM O PROVIMENTO CJ3R N. 49\/2021 (NORMA LOCAL DE ORGANIZA\u00c7\u00c3O JUDICI\u00c1RIA). INCOMPET\u00caNCIA DO JU\u00cdZO SENTENCIANTE PARA CUMPRIMENTO DO CONFISCO. S\u00daMULA N. 280 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL &#8211; STF. [&#8230;] 2.2. A LEP, embora apresente em seu art. 1\u00ba o objetivo de efetivar as disposi\u00e7\u00f5es de senten\u00e7a criminal, bem como preconize que o processo de execu\u00e7\u00e3o ser\u00e1 exercido tamb\u00e9m em conformidade com o C\u00f3digo de Processo Penal &#8211; CPP (art. 2\u00ba), n\u00e3o versa especificamente sobre a execu\u00e7\u00e3o de efeitos da condena\u00e7\u00e3o previstos nos arts. 91, 91-A e 92 do CP. 2.3. Ali\u00e1s, <\/span><\/i><b><i>os referidos efeitos da condena\u00e7\u00e3o n\u00e3o se confundem com incidentes de execu\u00e7\u00e3o, eis que estes est\u00e3o previstos em t\u00edtulo pr\u00f3prio (VII), artigos 180 a 193 da LEP, raz\u00e3o pela qual inexistente viola\u00e7\u00e3o ao art. 66, III, &#8220;f&#8221;, da LEP<\/i><\/b><i><span style=\"font-weight: 400;\">. [&#8230;] 4. N\u00e3o cabe em sede de recurso especial a an\u00e1lise de viola\u00e7\u00e3o a dispositivos e princ\u00edpios constitucionais, sob pena de usurpa\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia do Supremo Tribunal Federal &#8211; STF. 5. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp n. 2.093.397\/SP, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 15\/4\/2024, DJe de 18\/4\/2024.)<\/span><\/i><\/p>\n<\/div>\n                    <\/div>\n    <\/div>\n\n<style>\n    .comment-block {\n        position: relative;\n    }\n    .comment-block .anchor-target {\n        position: absolute;\n        top: -200px;\n    }\n    .comment-block {\n        margin-bottom: 40px;\n    }\n    .comment-block .comment-block-title {\n        flex-wrap: wrap;\n        font-size: 20px;\n        font-weight: 600;\n        line-height: 130%;\n        color: #1c1e2f;\n        margin-bottom: 24px;\n    }\n\n    .comment-block .comment-block-title:last-child {\n        margin-bottom: 64px;\n    }\n\n    .comment-block h3 {\n        font-size: 24px;\n        font-weight: 600;\n        line-height: 120%;\n    }\n\n    .comment-block h4 {\n        font-size: 20px;\n        font-weight: 600;\n        line-height: 120%;\n    }\n\n    .article-box {\n        padding: 24px;\n        border-radius: 8px;\n        border: 1px solid #cbcbd9;\n        margin-bottom: 24px;\n    }\n\n    .article-box:last-child  {\n        margin-bottom: 0;\n    }\n\n    .article-box .article {\n        font-size: 16px;\n        font-weight: 400;\n        line-height: 150%;\n        margin-bottom: 16px;\n    }\n\n    .article-box .article p {\n        margin-bottom: 1em;\n    }\n\n    .article-box .article p:last-child {\n        margin-bottom: 0;\n    }\n\n    .article-box .article:last-child {\n        margin-bottom: 0;\n    }\n\n    .article-box .comment {\n        padding: 24px;\n        background-color: #f6f6fa;\n        font-size: 16px;\n        font-weight: 400;\n        line-height: 150%;\n        border-radius: 8px;\n    }\n\n    .article-box .comment p {\n        margin: 0;\n    }\n\n    .article-box .comment ol {\n        list-style: auto;\n        list-style-position: inside;\n    }\n\n    @media (max-width: 1199px) {\n        .comment-block .comment-block-title {\n            font-size: 16px;\n        }\n\n        .comment-block .comment-block-title h2 {\n            margin-right: 5px;\n        }\n\n        .comment-block h3 {\n            font-size: 20px;\n        }\n        .comment-block h4 {\n            font-size: 18px;\n        }\n    }\n<\/style>\n\n<div class=\"comment-block cp-block\">\n    <!-- Chama a ancora e\/ou titulo se houver -->\n        \n    <!-- Bloco de comentario -->\n            <div class=\"article-box\">\n            <div class=\"article\"><p><strong>Art. 672.<\/strong> Computar-se-\u00e1 na pena privativa da liberdade o tempo:<\/p>\n<p>I \u2013 de pris\u00e3o preventiva no Brasil ou no estrangeiro;<br \/>\nII \u2013 de pris\u00e3o provis\u00f3ria no Brasil ou no estrangeiro;<br \/>\nIII \u2013 de interna\u00e7\u00e3o em hospital ou manic\u00f4mio.<\/p>\n<\/div>\n                            <div class=\"comment\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Objeto de diversos \u201cremendos\u201d, o CPP atualmente traz prescri\u00e7\u00e3o semelhante no art. 387, \u00a7 2\u00ba, de forma que cabe ao juiz sentenciante observar que \u201c<\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">o tempo de <a href=\"https:\/\/www.aurum.com.br\/blog\/glossario-juridico\/decretacao-de-prisao-preventiva\/\">pris\u00e3o provis\u00f3ria<\/a>, de pris\u00e3o administrativa ou de interna\u00e7\u00e3o, no Brasil ou no estrangeiro, ser\u00e1 computado para fins de determina\u00e7\u00e3o do regime inicial de pena privativa de liberdade<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Assim, quando for realizada a dosimetria da pena, na senten\u00e7a condenat\u00f3ria, antes de decidir sobre o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade o juiz dever\u00e1 considerar o tempo de pris\u00e3o ou interna\u00e7\u00e3o \u00e0s quais pode ter sido cautelarmente submetido o condenado.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Esse abatimento do tempo de pena recebe o nome de <strong>detra\u00e7\u00e3o penal.<\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Jurisprud\u00eancia:<\/span><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400;\">AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO. APREENS\u00c3O E PER\u00cdCIA DA ARMA DE FOGO. DESNECESSIDADE. PENA-BASE. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O ID\u00d4NEA. GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO. ROUBO COMETIDO COM EMPREGO DE ARMA DE FOGO EM LOCAL DE GRANDE MOVIMENTA\u00c7\u00c3O DE PESSOAS. AUS\u00caNCIA DE VIOLA\u00c7\u00c3O DAS S\u00daMULAS N. 440\/STJ E 718 E 719\/STF. DETRA\u00c7\u00c3O. COMPET\u00caNCIA DO JUIZ SENTENCIANTE. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. [&#8230;] 5. &#8220;<\/span><\/i><b><i>A detra\u00e7\u00e3o prevista no art. 387, \u00a7 2\u00ba, do CPP \u00e9, sim, de compet\u00eancia do Juiz sentenciante<\/i><\/b><i><span style=\"font-weight: 400;\">, cabendo a ele, no momento da prola\u00e7\u00e3o do \u00e9dito condenat\u00f3rio, considerar o tempo de pris\u00e3o provis\u00f3ria do r\u00e9u, naquele mesmo processo, para a defini\u00e7\u00e3o do regime prisional&#8221; (AgRg no AREsp n. 1.869.444\/SP, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 17\/8\/2021, DJe 23\/8\/2021). 6. Agravo regimental parcialmente provido, para determinar ao Tribunal de origem que <\/span><\/i><b><i>proceda \u00e0 detra\u00e7\u00e3o das penas, para fins de fixa\u00e7\u00e3o do regime inicial de cumprimento da pena, com estrita observ\u00e2ncia \u00e0s regras do art. 387, \u00a7 2\u00ba, do CPP<\/i><\/b><i><span style=\"font-weight: 400;\">. (AgRg no HC n. 762.640\/SP, relator Ministro Jesu\u00edno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Sexta Turma, julgado em 6\/6\/2023, DJe de 12\/6\/2023.)<\/span><\/i><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div>\n                    <\/div>\n    <\/div>\n\n<style>\n    .comment-block {\n        position: relative;\n    }\n    .comment-block .anchor-target {\n        position: absolute;\n        top: -200px;\n    }\n    .comment-block {\n        margin-bottom: 40px;\n    }\n    .comment-block .comment-block-title {\n        flex-wrap: wrap;\n        font-size: 20px;\n        font-weight: 600;\n        line-height: 130%;\n        color: #1c1e2f;\n        margin-bottom: 24px;\n    }\n\n    .comment-block .comment-block-title:last-child {\n        margin-bottom: 64px;\n    }\n\n    .comment-block h3 {\n        font-size: 24px;\n        font-weight: 600;\n        line-height: 120%;\n    }\n\n    .comment-block h4 {\n        font-size: 20px;\n        font-weight: 600;\n        line-height: 120%;\n    }\n\n    .article-box {\n        padding: 24px;\n        border-radius: 8px;\n        border: 1px solid #cbcbd9;\n        margin-bottom: 24px;\n    }\n\n    .article-box:last-child  {\n        margin-bottom: 0;\n    }\n\n    .article-box .article {\n        font-size: 16px;\n        font-weight: 400;\n        line-height: 150%;\n        margin-bottom: 16px;\n    }\n\n    .article-box .article p {\n        margin-bottom: 1em;\n    }\n\n    .article-box .article p:last-child {\n        margin-bottom: 0;\n    }\n\n    .article-box .article:last-child {\n        margin-bottom: 0;\n    }\n\n    .article-box .comment {\n        padding: 24px;\n        background-color: #f6f6fa;\n        font-size: 16px;\n        font-weight: 400;\n        line-height: 150%;\n        border-radius: 8px;\n    }\n\n    .article-box .comment p {\n        margin: 0;\n    }\n\n    .article-box .comment ol {\n        list-style: auto;\n        list-style-position: inside;\n    }\n\n    @media (max-width: 1199px) {\n        .comment-block .comment-block-title {\n            font-size: 16px;\n        }\n\n        .comment-block .comment-block-title h2 {\n            margin-right: 5px;\n        }\n\n        .comment-block h3 {\n            font-size: 20px;\n        }\n        .comment-block h4 {\n            font-size: 18px;\n        }\n    }\n<\/style>\n\n<div class=\"comment-block cp-block\">\n    <!-- Chama a ancora e\/ou titulo se houver -->\n        \n    <!-- Bloco de comentario -->\n            <div class=\"article-box\">\n            <div class=\"article\"><p><strong>Art. 673.<\/strong> Verificado que o r\u00e9u, pendente a apela\u00e7\u00e3o por ele interposta, j\u00e1 sofreu pris\u00e3o por tempo igual ao da pena a que foi condenado, o relator do feito mandar\u00e1 p\u00f4-lo imediatamente em liberdade, sem preju\u00edzo do julgamento do recurso, salvo se, no caso de crime a que a lei comine pena de reclus\u00e3o, no m\u00e1ximo, por tempo igual ou superior a 8 anos, o querelante ou o Minist\u00e9rio P\u00fablico tamb\u00e9m houver apelado da senten\u00e7a condenat\u00f3ria.<\/p>\n<\/div>\n                            <div class=\"comment\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Sendo a detra\u00e7\u00e3o, atualmente, uma obriga\u00e7\u00e3o do juiz sentenciante (conforme explicado nos coment\u00e1rios do art. 672), dificilmente ser\u00e1 identificado caso em que o relator receber\u00e1 caso no qual o condenado <strong>permanece preso em regime fechado<\/strong> mesmo j\u00e1 tendo cumprido o tempo de pena.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Antes de 2019 ainda prevalecia a previs\u00e3o deste artigo \u2013 inclusive a segunda parte, havendo precedente do TJSP reconhecendo sua vig\u00eancia: \u201c<\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">[&#8230;] expedi\u00e7\u00e3o de mandado de pris\u00e3o \u2013 Cabimento \u2013Paciente presa que foi inadvertidamente solta antes do julgamento do reclamo da acusa\u00e7\u00e3o \u2013 Ofensa ao disposto no artigo 673, do CPP [&#8230;] (TJSP;\u00a0Habeas Corpus Criminal 2113977-43.2017.8.26.0000; \u00d3rg\u00e3o Julgador: 5\u00aa C\u00e2mara de Direito Criminal; Data de Registro: 28\/07\/2017)<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">\u201d<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Por\u00e9m, com as reformas do C\u00f3digo de Processo Penal foi aprimorada a reda\u00e7\u00e3o do art. 283 e, ap\u00f3s 2019, com o julgamento das <a href=\"https:\/\/www.aurum.com.br\/blog\/acao-declaratoria\/#:~:text=A%20a%C3%A7%C3%A3o%20declarat%C3%B3ria%20%C3%A9%20um,ou%20rela%C3%A7%C3%A3o%20entre%20as%20partes.\">a\u00e7\u00f5es declarat\u00f3rias<\/a> de constitucionalidade n. 43, 44 e 54, foi assentado que a pend\u00eancia de recurso da acusa\u00e7\u00e3o n\u00e3o justifica a manuten\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Portanto, se a pris\u00e3o n\u00e3o for decorrente de condena\u00e7\u00e3o <a href=\"https:\/\/www.aurum.com.br\/blog\/transito-em-julgado\/\">transitada em julgada,<\/a> s\u00f3 poder\u00e1 ocorrer por decis\u00e3o judicial fundamentada decretando <strong>pris\u00e3o cautelar<\/strong> (art. 283, CPP). Assim condenado dever\u00e1 ser solto imediatamente ap\u00f3s o cumprimento da pena fixada em senten\u00e7a, independentemente da pend\u00eancia de recursos da acusa\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Jurisprud\u00eancia:<\/span><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400;\">AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. SUPERA\u00c7\u00c3O DA S\u00daMULA N. 691 DO STF. TRIBUNAL DO J\u00daRI. R\u00c9U EM LIBERDADE DURANTE A INSTRU\u00c7\u00c3O. CUMPRIMENTO IMEDIATO DO VEREDICTO AP\u00d3S A CONDENA\u00c7\u00c3O. EXECU\u00c7\u00c3O PROVIS\u00d3RIA DA PENA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. [&#8230;] 2. No caso, h\u00e1 manifesta ilegalidade, a qual \u00e9 apta a ensejar a concess\u00e3o da ordem de habeas corpus. De fato, em que pese a regra contida no art. 492, inciso I, al\u00ednea e, do C\u00f3digo de Processo Penal, o entendimento deste Superior Tribunal de Justi\u00e7a \u00e9 no sentido de n\u00e3o ser poss\u00edvel a &#8220;execu\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria da pena mesmo em caso de condena\u00e7\u00e3o pelo tribunal do j\u00fari com reprimenda igual ou superior a 15 anos de reclus\u00e3o&#8221; (AgRg no HC 714.884\/SP, Rel. Ministro JESU\u00cdNO RISSATO, Desembargador Convocado do TJDFT, Rel. p\/ ac\u00f3rd\u00e3o Ministro JO\u00c3O OT\u00c1VIO DE NORONHA, QUINTA TURMA, DJe 24\/03\/2022). 3. <\/span><\/i><b><i>Aplica-se o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal nas A\u00e7\u00f5es Declarat\u00f3rias de Constitucionalidade n. 43, 44 e 54, segundo o qual n\u00e3o \u00e9 mais poss\u00edvel a execu\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria da pena<\/i><\/b><i><span style=\"font-weight: 400;\">. Embora o referido julgamento n\u00e3o tenha tratado especificamente de condena\u00e7\u00f5es pelo Tribunal do J\u00fari, at\u00e9 o momento, n\u00e3o h\u00e1 manifesta\u00e7\u00e3o de efic\u00e1cia erga omnes e de efeito vinculante da Suprema Corte que reconhe\u00e7a a legitimidade da tese defendida pelo Agravante. Assim, <\/span><\/i><b><i>a determina\u00e7\u00e3o da expedi\u00e7\u00e3o de mandado prisional, antes do tr\u00e2nsito em julgado do \u00e9dito condenat\u00f3rio, sem fundamenta\u00e7\u00e3o nos termos do art. 312 do C\u00f3digo de Processo Penal, caracteriza constrangimento ilegal<\/i><\/b><i><span style=\"font-weight: 400;\">. Al\u00e9m disso, tendo o Agravado respondido ao processo-crime em liberdade, com autoriza\u00e7\u00e3o judicial, a pris\u00e3o preventiva n\u00e3o poderia ter sido decretada, \u00e0 medida que n\u00e3o houve superveni\u00eancia de fatos novos e contempor\u00e2neos que justificassem a cust\u00f3dia processual. 4. Agravo regimental desprovido. (AgRg no HC n. 781.604\/SC, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 7\/2\/2023, DJe de 14\/2\/2023.)<\/span><\/i><\/p>\n<\/div>\n                    <\/div>\n    <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":127,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","cat-cpp":[],"class_list":["post-26189","cpp-comentado","type-cpp-comentado","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aurum.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/cpp-comentado\/26189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aurum.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/cpp-comentado"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aurum.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/cpp-comentado"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aurum.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/127"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aurum.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26189"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aurum.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"cat-cpp","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aurum.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/cat-cpp?post=26189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}